建不建核电站应全民来决定

2017/3/14 9:48:25

国家核电技术公司负责人接受采访称，未来10年中国将建60台核电机组。国家核电技术公司专家委员会委员林诚格解释，要完成国家规划，按目前在运28台、装机容量2614.8万千瓦，在建26台、装机容量2912万千瓦计算，到“十三五”末，可以达到5800万千瓦，但少了3000万千瓦在建规模；所以“十三五”内需再建28—30台机组。按同样速度，到2025年，还有30台左右需建。

与此同时，《河南省“十三五”能源发展规划》提出，南阳、信阳、洛阳、平顶山四市将建核电项目。

全国和各地争相建造核电站的目的是，解决能源问题，让公众享受到更多和更便宜的电能。并且，对于核电站的核心问题——安全，有关专家得出的结论是，核能是安全、环境友好能源。

然而，核能是否安全，是一个需要探讨的问题，较之以前的核能是绿色能源的说法，在事实面前，专业界的提法后撤了，不称绿色，而称友好。但是，这样的安全和友好的能源其实是有前提的。

2011年3月15日日本福岛核电站发生爆炸

核能的安全不是百分之百，也因此，一旦发生事故，这样的核能就不再是绿色的和友好的，而是灾难深重的和人类与地球永远都承受不起的，比人工智能毁灭人类和地球要彻底和迅速得多。

不过，对于核能专家们来看，核电站的安全是人们常说的“足够大的利益+可以承受的、可控的风险”，业界要做的是“尽可能降低风险”。“主张一种毫无代价的收益”，这是不现实的。

好吧，问题就在这里。尽可能降低风险并不意味着没有风险，但是这样的风险一旦出现，就是人、所有生物、生态和环境难以承受的，而非可以承受的和可控的。没有哪一个专家可以保证核电站出了事故是可控的，切尔诺贝利的灾难是如此，福岛核电站灾难更是如此，直到现在都难以解决，对人和环境的创伤还在扩大。

建造核电站兹事体大，远不是专家和政府就能拍板决定的事，看看世界上大多数国家，都是要经过全民同意才行，在中国也应当如此，或经过全民公决或经过省级和全国人民代表大会讨论和认同。

北京大学物理学院副教授雷奕安的文章《挺核反核双方的19个问题》已经对是否要建核电站提出了比较全面的思考和科学分析。作者认为，如果没有核电，中国的发电能力完全可以满足发电量的要求，此外还有巨大规模的发电能力在建，包括基数已经很大的可再生能源，即水电、风电和光电。可再生能源发电的增长量完全可以覆盖未来许多年的需求。此外，也有一些专业人员提出，中国建核电是多余的。

不过，要不要建核电最为关键的门槛是，要看人类现有的能力是否足以处理核电站意外，这可以从几个方面来看。首先是出了事故后，人们有没有技术和能力应对这种巨大的灾难。2011年福岛第一核电站发生事故后，现在2号机组安全壳内部最大辐射值还在持续升高，可能达到每小时530西佛（1西佛为1000毫西佛），人若暴露在这种辐射中几十秒即可致死。并且，福岛核电站污染水还在源源不断向海里排放，并经过洋流污染全世界。